Your browser does not support the PubReader view.
Go to this page to see a list of supporting browsers.
Korean Society of Leisure, Recreation & Park
[ Article ]
Korean Journal of Leisure, Recreation & Park - Vol. 49, No. 1, pp.107-116
ISSN: 1598-0413 (Print)
Print publication date 30 Sep 2024
Received 31 Jan 2025 Revised 07 Mar 2025 Accepted 17 Mar 2025
DOI: https://doi.org/10.26446/kjlrp.2025.3.49.1.107

MZ세대 기후변화의 개인적 규범과 책임 귀속이 친환경 여가행동 의도에 미치는 영향

최소영1 ; 김영재2
1중앙대학교 석사
2중앙대학교 교수
The Influence of Personal Norms and Ascription of Responsibility for Climate Change on Pro-Environmental Leisure behavior Intentions among the MZ Generation
Choi, So Yeong1 ; Kim, Young-Jae2
1Chung-Ang University, Professor
2Chung-Ang University, Professor

Correspondence to: Kim, Young-Jae E-mail: yjkim@cau.ac.kr

Abstract

This study aims to examine the relationship between pro-environmental leisure behavior intentions and key factors of the Norm Activation Model(NAM) among the MZ generation. Specifically, it investigates how ascription of responsibility(AR) and personal norms(PN) influence engagement in pro-environmental leisure behavior intentions. The study population consists of South Korean individuals in their 20(Generation M) and 30(Generation Z) who actively participate in leisure behavior intentions, with a total sample of 265 respondents. The study employed research instruments measuring three key factors: pro-environmental leisure behavior, ascription of responsibility, and personal norms. Data analysis was conducted using SPSS 26.0, including frequency analysis, exploratory factor analysis, reliability analysis, Pearson correlation analysis, and multiple regression analysis. The results indicate that personal norms were the strongest predictor of pro-environmental leisure behavior. Furthermore, gender and educational background played a significant role, with personal norms having a notable impact on pro-environmental leisure behavior across different groups. However, ascription of responsibility was found to significantly influence pro-environmental leisure behavior intentions primarily among female participants. These findings highlight the crucial role of personal norms in promoting sustainable leisure activities intentions and suggest that gender-based differences should be considered when designing environmental education programs for the MZ generation.

Keywords:

MZ generation, pro-environmental leisure behavior, ascription of responsibility, personal norms

키워드:

MZ세대, 친환경 여가행동, 책임귀속, 개인규범, 기후변화

Acknowledgments

본 논문은 제1저자의 석사학위 논문의 일부자료를 기초로 작성하였음.

References

  • 김미경, 장안리(2022). MZ세대의 환경 인식과 행동 및 소셜미디어 역할 이해를 위한 탐색적 연구: 심층 인터뷰를 이용하여. 광고PR실학연구, 15(3), 37-66.
  • 김범규(2021.07.01.). 환경정책 속도 못 따라가는 환경교육....... 엇박자 시스템 여전. 이넷뉴스. https://www.enetnews.co.kr/ews/articleView.html?idxno=4015, .
  • 김서용, 김선희(2016). 기후변화 의식과 대응행동 결정요인 분석. 행정논총, 54(1), 179-206.
  • 김종흠, 최승희(2020). 규범과 통제소재가 개인의 친환경 태도에 미치는 영향력: 암묵적 태도와 명시적 태도의 비교. 한국심리학회지: 소비자․광고, 21(4), 657-678.
  • 김현준(2023). MZ세대의 특성이 메타버스 지속적 사용의도에 미치는 영향 분석. 미간행 박사학위논문, 부산대학교 대학원.
  • 문진욱(2024). MZ세대의 문화가치에 따른 소비성향과 선택속성 관계 연구. 미간행 박사학위논문, 한양대학교 대학원.
  • 박이레, 송청위, 유나리(2021). 기후 변화 위험 인식은 실제 대응 행동으로 이어지는가?: 정책 지식의 매개효과를 중심으로. 국정관리연구, 16(1), 75-102.
  • 박혜영, 이용수(2021). 기후변화 예방 행동에 영향을 미치는 요인 연구: 지식 변인을 추가한 계획된 행동 이론 확장 모델 적용. 광고PR실학연구, 14(4), 65-90.
  • 서현정, 윤정섭(2022). 소셜미디어를 활용한 기후변화에 대한 인식변화 분석. 한국콘텐츠학회논문지, 22(9), 29-45.
  • 소현진(2021). 친환경 소비 행동의 결정요인에 관한 연구: 환경의식, 지각된 소비자 효율성과 개인적 규범의 관계를 중심으로. 광고연구, 129, 196-223.
  • 오수빈, 윤순진(2022). 기후위기 위험 인식과 대응 행동 의도 간 감정적 반응의 매개효과. 환경정책, 30(4), 53-97.
  • 유숙희, 김남조, 이훈(2018). 해석수준 이론을 통한 친환경 관광행동 영향분석: 실험기법 적용. 관광학연구, 42(5), 11-29.
  • 윤지인, 김지혜(2018). 신환경 패러다임에 근거한 한강공원 방문객의 환경인식, 장소애착, 친환경 행동의도의 관계 검증. 한국여가레크리에이션학회지, 42(3), 121-132.
  • 이수현(2000). 자연친화적 스포츠활동 참여와 환경의식 및 환경 보호 행위의 관계. 미간행 석사학위논문. 한국체육대학교 대학원.
  • 전은영, 이승환(2024). MZ세대의 기후변화에 대한 위험인식이 친환경 관광행동의도에 미치는 영향 연구: 규범 활성화 모델을 적용하여. 이벤트 컨벤션 연구, 20(1), 273-292.
  • 황세영, 강경균(2024). 기후변화에 대한 청소년의 인식과 실천 분석: 초.중등 교육에 갖는 함의를 중심으로. 한국환경교육학회지. 37(1), 181-201.
  • 황윤성, 조성진(2019). 환경교육이 대학생의 이타적 가치, 결과지각 및 책임귀속에 미치는 영향에 관한 연구. 교양교육연구, 13(2), 241~258.
  • Ajzen, I., & Fishbein, M. (1980). Understanding attitudes and predicting social behavior. Prentice-Hall.
  • Beck, L., & Ajzen, I. (1991). Predicting dishonest actions using the theory of planned behavior. Journal of Research in Personality, 25(3), 285-301. [https://doi.org/10.1016/0092-6566(91)90021-H]
  • Conner, M., & Armitage, C. J. (1998). Extending the theory of planned behavior: A review and avenues for further research. Journal of Applied Social Psychology, 28(15), 1429-1464. [https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.1998.tb01685.x]
  • Han, H., Hwang, J., Lee, M. J., & Kim, J. (2019). Word-of-mouth, buying, and sacrifice intentions for eco-cruises: Exploring the function of norm activation and value-attitude-behavior. Tourism Management, 70, 430-443. [https://doi.org/10.1016/j.tourman.2018.09.006]
  • Kaiser, F. G., & Scheuthle, H. (2003). Two challenges to a moral extension of the theory of planned behavior: Moral norms and just world beliefs in conservationism. Personality and Individual Differences, 35(5), 1033-1048. [https://doi.org/10.1016/S0191-8869(02)00316-1]
  • Kollmuss, A., & Agyeman, J. (2002). Mind the gap: Why do people act environmentally and what are the barriers to pro-environmental behavior? Environmental Education Research, 8(3), 239-260. [https://doi.org/10.1080/13504620220145401]
  • Leonard, L. N., Cronan, T. P., & Kreie, J. (2004). What influences IT ethical behavior intentions—planned behavior, reasoned action, perceived importance, or individual characteristics? Information & Management, 42(1), 143-158. [https://doi.org/10.1016/j.im.2003.12.008]
  • Rivis, A., Sheeran, P., & Armitage, C. J. (2009). Expanding the affective and normative components of the theory of planned behavior: A meta‐analysis of anticipated affect and moral norms. Journal of Applied Social Psychology, 39(12), 2985-3019. [https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.2009.00558.x]
  • Schwartz, S. H. (1977). Normative influences on altruism. Advances in experimental social psychology, Academic Press, 10, 221-279. [https://doi.org/10.1016/S0065-2601(08)60358-5]
  • Schwartz, S. H., & Fleishman, J. A. (1982). Effects of negative personal norms on helping behavior. Personality and Social Psychology Bulletin, 8(1), 81-86. [https://doi.org/10.1177/014616728281013]
  • Steg, L., & De Groot, J. (2010). Explaining prosocial intentions: Testing causal relationships in the norm activation model. British Journal of Social Psychology, 49(4), 725-743. [https://doi.org/10.1348/014466609X477745]
  • Stern, P. C. (2000). New environmental theories: toward a coherent theory of environmentally significant behavior. Journal of Social Issues, 56(3), 407-424. [https://doi.org/10.1111/0022-4537.00175]
  • Trope, Y., & Liberman, N. (2010). Construal-level theory of psychological distance. Psychological Review, 117(2), 440-463. [https://doi.org/10.1037/a0018963]