Korean Society of Leisure, Recreation & Park
[ Article ]
Korean Journal of Leisure, Recreation & Park - Vol. 49, No. 1, pp.77-87
ISSN: 1598-0413 (Print)
Print publication date 30 Sep 2024
Received 31 Jan 2025 Revised 07 Mar 2025 Accepted 22 Mar 2025
DOI: https://doi.org/10.26446/kjlrp.2025.3.49.1.77

캠핑 참여자의 진지한 여가 수준에 따른 여가제약과 여가제약협상의 길항 메커니즘

이유진1
1서울시립대학교 연구교수
The Antagonistic Mechanism Between Leisure Constraints and Leisure Constraint Negotiation Based on the Serious Leisure Level of Camping Participants
Lee, Yujin1
1University of Seoul

Correspondence to: Lee, Yujin University of Seoul, Seoulsiripdae-ro 163, Dongdaemun-gu, Seoul, Korea E-mail: phyyujin@kangwon.ac.kr

Abstract

This study aimed to explore ways to enhance the efficiency of effort justification through a satisfying camping experience within the antagonistic mechanism between leisure constraints and leisure constraint negotiation. To achieve this, the study examined how campers' perceptions of leisure constraints and negotiation strategies differ according to their level of serious leisure involvement. Camping participants were selected as the target population, and purposive sampling and snowball sampling methods were utilized. A total of 445 valid responses were analyzed for the final study. Data analysis was conducted using SPSS 27.0 and AMOS 27.0, employing frequency analysis, descriptive statistical analysis, confirmatory factor analysis, reliability analysis, and one-way ANOVA. The results indicated that as the level of serious leisure involvement increased, leisure constraints initially decreased, then increased, and eventually decreased again, exhibiting a nonlinear (curved) pattern. In contrast, leisure constraint negotiation showed a linear increase as serious leisure involvement increased. Therefore, while numerous constraints may arise when beginning camping, consistent participation enhances the ability to overcome these constraints, ultimately allowing individuals to enjoy a more profound camping experience.

Keywords:

Camping, Serious Leisure Level, Leisure Constraints, Leisure Constraint Negotiation, Antagonistic Mechanism

키워드:

캠핑, 진지한 여가 수준, 여가제약, 여가제약협상, 길항 메커니즘

Acknowledgments

이 논문은 2020년 대한민국 교육부와 한국연구재단의 지원을 받아 수행된 연구임(NRF-2020S1A5B5A16084038)

References

  • 권일권, 김지태, 박상규(2016). IPA기법을 활용한 도심 캠핑장 선택속성에 대한 중요도와 만족도의 차이분석. 한국사회체육학회지, 64, 235-346.
  • 김경주, 서광봉, 이철원(2015). 아웃도어 캠핑 참여자의 레크리에이션 전문화 과정에 관한 근거 이론적 분석. 여가학연구, 13(1), 29-45.
  • 김기웅(2020). 목표지향적 행동모형과 여가제약 협상 모형을 활용한 프로야구 관람객의 의사결정과정. 미간행 박사학위논문, 경희대학교 대학원.
  • 김미량(2015). 진지한여가 척도의 재정립. 한국체육학회지, 54(2), 313-322.
  • 김미량(2019). 상태로써의 진지한 여가 수준 탐색. 한국여가레크리에이션학회지, 43(2), 67-78.
  • 김현정, 박근수(2018). 레크리에이션 전문화의 비판적 재구성: 캠핑 전문화의 방향성과 경로다양성. 관광학연구, 42(6), 101-126.
  • 박태진, 최대혁, 안현균(2022). 팬데믹 상황에서 진지한 여가 수영참여자의 여가활동에 관한 사례연구. 한국체육학회지, 62(4), 135-154.
  • 백혜진, 이충기, 김진옥(2015). 나홀로 국내 여행객의 여행제약, 협상, 태도 및 행동의도 간 구조관계 연구. 관광레저연구, 27(1), 115-134.
  • 손수곤, 김인형(2015). 캠핑 참여자의 진지한 여가경험 분석. 한국체육학회지, 54(5), 167-178.
  • 신예은, 박현영, 정석환, 유지현, 권소희, 정현아, 신수정(2024). 2025 트렌드 노트-일상의 여가화, 여가의 레벨업. 북스톤: 서울.
  • 이문진(2023). 여가활동 참여과정 모형 제안 레크리에이션 전문화와 진지한 여가를 중심으로. 한국융합과학회지, 12(1), 1-15.
  • 이문진, 황선환(2012). 여가스포츠 참가자의 진지한 여가와 일상적 여가 구분에 따른 여가제약과 여가제약 협상전략 분석. 여가학연구, 10(2), 1-21.
  • 이연주, 김미량(2011). 대학생의 진지한여가, 레크리에이션 전문화, 몰입 및 행복의 관계. 체육과학연구, 22(4), 2401-2411.
  • 이영란, 김형곤, 오치옥(2013). 캠핑 전문화수준에 따른 제약요인인식과 제약협상전략의 차이. 관광학연구, 37(2), 213-232.
  • 이유진, 황선환(2024). 캠핑 참여자의 여가소비성향에 따른 경험적 여가 행동. 한국융합과학회지, 13(7), 15-30.
  • 전정아(2022). 캠핑장 선택속성이 캠핑 제약요인 및 캠핑 지속적 행동의도 간의 구조적 영향 관계: 캠핑형태의 조절 효과를 중심으로. 호텔리조트연구, 21(5), 139-161.
  • 정현식(1995). 여가 지출과 여가의 수요・공급. 사회과학, 35(2), 303-347.
  • 최락홍, 정하나, 김미량(2024). 여자야구 동호인의 진지한 여가 수준에 따른 일 여가 균형이 행복에 미치는 영향. 한국융합과학회지, 13(11), 71-89.
  • 황선환, 이문진(2009). 진지한 여가와 레크리에이션 전문화의 관계: 스키어를 대상으로. 한국체육학회지, 48(6), 393-402.
  • 황선환, 한승진(2010). 여가제약효과완화 모델과 인지된 여가제약감소 모델 비교. 한국여가레크레이션학회지, 34(3), 161-171.
  • Bryan, H. (1977). Leisure value systems and recreational specialization: The case of trout fishermen. Journal of Leisure Research, 9, 174-187. [https://doi.org/10.1080/00222216.1977.11970328]
  • Crawford, D., & Godbey, G. (1987). Reconceptualizing barriers to family leisure. Leisure Sciences, 9(2), 119-127. [https://doi.org/10.1080/01490408709512151]
  • Gould, J., Moore, D., McGuire, F., & Stebbins, R. A. (2008). Development of the Serious Leisure Inventory and Measure. Journal of Leisure Research, 40, 47-68. [https://doi.org/10.1080/00222216.2008.11950132]
  • Hubbard, J., & Mannell, R. C. (2001). Testing competing models of the leisure constraint negotiation process in a corporate employee recreation setting. Leisure Sciences, 23, 145-163. [https://doi.org/10.1080/014904001316896846]
  • Jackson, E. L., & Rucks, V. C. (1995). Negotiation of leisure constraints by junior-high and high school students: An exploratory study. Journal of Leisure Research, 27(1), 85-105. [https://doi.org/10.1080/00222216.1995.11969978]
  • Mannell, R., & Kleiber, D. (1997). A social psychology of leisure. State College, PA: Venture Pub.
  • Nunnally, J. C. (1978). Psychometric Theory (2nd Ed.). New York: McGraw-Hill.
  • Scott. D. (2012). Serious leisure and Recreation Specialization: An Uneasy Marriage. Leisure Science, 34, 366-371. [https://doi.org/10.1080/01490400.2012.687645]
  • Stebbins, R. (1982). Serious Leisure: A Conceptual Statement. Pacific Sociological Review, 25, 251-272. [https://doi.org/10.2307/1388726]
  • Stebbins, R. (1992). Amateurs, Professionals, and Serious leisure. Montreal, Quebec: McGill-Queen's University Press. [https://doi.org/10.1515/9780773563346]
  • Tsaur, S. & Liang, Y. (2010). Serious Leisure and Recreation Specialization. Leisure Sciences, 30(4), 325-341. [https://doi.org/10.1080/01490400802165115]