Your browser does not support the PubReader view.
Go to this page to see a list of supporting browsers.
Korean Society of Leisure, Recreation & Park
[ Article ]
Korean Journal of Leisure, Recreation & Park - Vol. 49, No. 3, pp.39-56
ISSN: 1598-0413 (Print)
Print publication date 30 Sep 2025
Received 31 Jul 2025 Revised 13 Aug 2025 Accepted 15 Sep 2025
DOI: https://doi.org/10.26446/kjlrp.2025.9.49.3.39

베이비부머의 여가혁신 경험 탐색

임영신1 ; 김매이2
1고려대학교 박사후연구원
2고려대학교 교수
Leisure Innovation Experiences among Baby Boomers in Korea
Lim, Youngshin1 ; Kim, May2
1Korea University
2Korea University

Correspondence to: Kim, May E-mail: kimmay@korea.ac.kr

Abstract

This qualitative study explores the experiences of leisure innovation among South Korean baby boomers (born 1955–1963) in their early later life. Drawing upon the Innovation Theory of Successful Aging, the study explored how older adults initiate and engage in new leisure activities, the factors that facilitate or hinder these efforts, and the perceived benefits. The findings revealed four overarching themes: the process of leisure innovation, internal and external facilitators, internal and external constraints, and the benefits of engaging in new leisure. Participants initially experienced hesitation and anxiety, but gradually adapted through persistence and enjoyment. Facilitating factors included long-held interests, increased sense of freedom, time perspective, social relationships, awareness of leisure opportunities, and positive aging role models. In contrast, physical limitations, psychological resistance, financial burden, and competing social roles were identified as constraints. Through their participation in new leisure activities, participants experienced meaningful benefits including broadened social ties, a sense of belonging, greater self-confidence, and personal growth. The study provides insights into how older adults navigate leisure innovation beyond the framework of continuity. Implications for leisure education and age-friendly policies are discussed, along with suggestions for future research.

Keywords:

leisure innovation, innovation theory, leisure participation, baby boomers

키워드:

여가혁신, 여가혁신이론, 여가참여, 베이비부머

Acknowledgments

이 연구는 2025학년도 고려대학교 사범대학 특별연구비 지원을 받아 수행되었음

References

  • 강유진(2020). 노년기 역할상실이 우울에 미치는 영향: 여가활동 및 사회적 활동의 조절효과를 중심으로. 한국웰니스학회지, 247-258.
  • 권기창, 권승숙(2020). 노인의 여가활동 참여 특성이 성공적 노화에 미치는 영향: 사회자본의 매개효과. 한국공공관리학보, 34(4), 255-277.
  • 김신영(2013). 노령 세대와 베이비붐 세대의 판별요인 분석: 문화 활동을 중심으로. 통계연구, 18(1), 16-33.
  • 김정현(2024). 수도권 거주 중산층 베이비붐 세대의 여가 경험과 의미. 한국노년학연구, 33(3), 213-230
  • 김주현, 오혜인, 주경희(2020). 노인차별 경험과 자기연령주의 (self-ageism). 한국노년학, 40(4), 659-689.
  • 김진원, 임구원(2020). 노인의 다양한 여가활동이 삶의 질에 미치는 영향에 관한 종단분석. 한국여가레크리에이션학회지, 44(4), 11-24.
  • 남순현(2017). 노인의 은퇴 후 삶의 적응에 대한 Glaser 의 근거이론적 접근. 한국사회복지 질적연구, 11(1), 5-29.
  • 민재원, 이경은, 허진무(2023). “배드민턴은 나에게 지팡이에요”: 베이비붐 세대들의 배드민턴을 통한 진지한 여가와 성공적 노화 경험. 한국체육학회지, 62(6), 169-183.
  • 박승탁(2021). 베이비붐 세대의 사회적 자본이 실제적 안녕감에 미치는 영향 심리적 정체성의 조절 효과를 중심으로. 한국산학기술학회논문지, 22(1), 345-353.
  • 박승탁(2021). 베이비붐 세대의 사회적 자본이 실제적 안녕감에 미치는 영향 심리적 정체성의 조절 효과를 중심으로. 한국산학기술학회논문지, 22(1), 345-353.
  • 박창환(2019). 베이비부머의 퇴직 후 일과 여가관계 분석. 관광연구논총, 31(3), 141-169.
  • 배재윤(2023). 베이비붐 세대의 은퇴 후 여가 스포츠 활동과 액티브 에이징(Active aging). 한국체육학회지, 62(6), 351-366.
  • 서대석, 오봉욱(2019). 노인복지관 접근성 인식과 여가이득의 관계에 관한 연구-여가프로그램 참여도 매개효과를 중심으로. 인문사회 21, 10(1), 393-404.
  • 송인욱, 원서진(2019). 베이비부머의 소득이 우울에 미치는 영향: 성별에 따른 사회적 자본의 조절효과 분석. 한국콘텐츠학회논문지, 19(7), 587-597.
  • 오경아(2023). 베이비붐세대 여가활동 참여자의 여가 열정과 자아실현 및 심리적 행복감의 관계. 한국응용과학기술학회지, 40(5), 1136-1148.
  • 이갑숙, 임왕규(2012). 노인의 여가활동과 사회적 지지가 심리적 복지감에 미치는 영향. 한국콘텐츠학회논문지, 12(10), 291-306.
  • 이은주(2014). 노인의 여가스포츠 활동과 사회적지지, 우울감 및 죽음불안의 관계. 한국여가레크리에이션학회지, 38(4), 51-63.
  • 이주미(2025). 1, 2차 베이비붐세대의 소득 및 자산 특성 비교. 보건복지포럼, 2025(2), 69–83.
  • 이호길, 김광용, 심준섭(2020). 베이비부머 세대의 여가활동이 우울증과 성공적 노화에 미치는 효과. 호텔경영학연구, 29(4), 165-175.
  • 임예진, 김동하, 조영태, 유승현, 이창숙, 하정화, 고우림(2024). 도시 중산층 이상 베이비붐 1세대의 노년기 성향에 대한 질적 연구. 한국인구학, 47(1), 41-72.
  • 임정훈, 이혁준, 이지훈(2020). 장 · 노년층의 디지털정보격차 영향요인: 베이비붐 세대와 노인 세대의 비교를 중심으로. 한국콘텐츠학회논문지, 20(9), 475-485.
  • 정경환(2013). 베이비부머세대(baby-boomer generation) 특징에 관한 연구. 글로벌시니어건강증진개발원 논문집, 3(2), 5-11.
  • 조성미(2024). 노인의 생산적 여가 참여가 삶의 만족도에 미치는 영향: 사회적 지지(구조, 기능)의 매개효과를 중심으로. 여가학연구, 22(1), 181-202.
  • 조지민, 김문근(2021). 베이비붐세대의 이중부양부담이 노후준비도에 미치는 영향. 사회과학담론과 정책, 14(2), 49-75.
  • 주용국, 신민주(2020). 중장년층의 활동적 노화 정책 및 사업 연구: 서울특별시50플러스 사례를 중심으로. 한국노년학, 40(2), 269-289.
  • 차은주(2024). 액티브 시니어(Active Senior)의 시니어모델 활동 경험과 성공적 노화. 문화예술융합연구, 5(2), 83-96.
  • 통계청(2024). 2024년 5월 경제활동인구조사: 고령층 부가조사 결과.
  • 홍석호(2020). 경제적 부담과 건강 문제를 겪는 노인들의 여가만족 요인에 관한 연구: 여가활동을 중심으로. 한국노년학, 40(1), 197-216.
  • Agahi, N., Ahacic, K., & Parker, M. G. (2006). Continuity of leisure participation from middle age to old age. The Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 61(6), S340-S346. [https://doi.org/10.1093/geronb/61.6.S340]
  • Atchley, R. C. (1989). A continuity theory of normal aging. The gerontologist, 29(2), 183-190. [https://doi.org/10.1093/geront/29.2.183]
  • Bagheri, L., & Milyavskaya, M. (2020). Novelty-variety as a candidate basic psychological need: New evidence across three studies. Motivation and Emotion, 44(1), 32-53. [https://doi.org/10.1007/s11031-019-09807-4]
  • Baltes, P. B., & Baltes, M. M. (1990). Psychological perspectives on successful aging: The model of selective optimization with compensation. In P. B. Baltes & M. M. Baltes (Eds.), Successful aging: Perspectives from the behavioral sciences (pp. 1–34). Cambridge University Press. [https://doi.org/10.1017/CBO9780511665684]
  • Carstensen, L. L. (2006). The influence of a sense of time on human development. Science, 312(5782), 1913-1915. [https://doi.org/10.1126/science.1127488]
  • Chang, P. J., Wray, L., & Lin, Y. (2014). Social relationships, leisure activity, and health in older adults. Health Psychology, 33(6), 516. [https://doi.org/10.1037/hea0000051]
  • Deneau, J., Dionigi, R. A., van Wyk, P. M., & Horton, S. (2023). Role models of aging among older men: Strategies for facilitating change and implications for health promotion. Sports, 11(3), 55. [https://doi.org/10.3390/sports11030055]
  • Genoe, M. R., Liechty, T., & Marston, H. R. (2022). Leisure innovation and the transition to retirement. Leisure Sciences, 44(4), 440-458. [https://doi.org/10.1080/01490400.2019.1597791]
  • Giorgi, A. (1985). Phenomenology and psychological research. Duquesne University Press.
  • Hennessy, C. H. (2024). The functions of leisure in later life: bridging individual- and community-level perspectives. Ageing and Society, 44(12), 2610–2632. [https://doi.org/10.1017/S0144686X23000028]
  • Henning, G., Stenling, A., Bielak, A. A., Bjälkebring, P., Gow, A. J., Kivi, M., ... & Lindwall, M. (2021). Towards an active and happy retirement? Changes in leisure activity and depressive symptoms during the retirement transition. Aging & mental health, 25(4), 621-631. [https://doi.org/10.1080/13607863.2019.1709156]
  • Iso-Ahola, S. E., Jackson, E., & Dunn, E. (1994). Starting, ceasing, and replacing leisure activities over the life-span. Journal of leisure research, 26(3), 227-249. [https://doi.org/10.1080/00222216.1994.11969958]
  • Jopp, D. S., Jung, S., Damarin, A. K., Mirpuri, S., & Spini, D. (2017). Who is your successful aging role model?. Journals of gerontology series B: psychological sciences and social sciences, 72(2), 237-247. [https://doi.org/10.1093/geronb/gbw138]
  • Kang, S., Cole, S., & Choe, Y. (2023). The influence of future time perspective on older adults’ travel intention. Current Issues in Tourism, 26(8), 1254-1267. [https://doi.org/10.1080/13683500.2022.2051448]
  • Kleiber, D.A. (2016). Leisure Activities in Later Life. In: Pachana, N. (eds) Encyclopedia of Geropsychology. Springer. [https://doi.org/10.1007/978-981-287-080-3_321-1]
  • Lee, S., Ryu, J., & Heo, J. (2022). Leisure and social supports in relation to positive affect among older adults. Journal of Applied Gerontology, 41(2), 551-559. [https://doi.org/10.1177/0733464821990485]
  • Liechty, T., Yarnal, C., & Kerstetter, D. (2012). ‘I want to do everything!’: Leisure innovation among retirement-age women. Leisure Studies, 31(4), 389-408. [https://doi.org/10.1080/02614367.2011.573571]
  • Lin, M. (2024). Leisure innovation for older adults in urban China: Application and reexamination of leisure innovation theory. Leisure Sciences, 46(1), 82-100. [https://doi.org/10.1080/01490400.2021.1914246]
  • Niechcial, M. A., Dickson, A., Potter, L. M., & Gow, A. J. (2025). Exploring facilitators and barriers to older adults’ continued engagement in leisure activities: A thematic analysis. Educational Gerontology, 1-16. [https://doi.org/10.1080/03601277.2025.2500725]
  • Nimrod, G. (2016). Innovation theory revisited: Self-preservation innovation versus self-reinvention innovation in later life. Leisure Sciences, 38(5), 389-401. [https://doi.org/10.1080/01490400.2016.1151389]
  • Nimrod, G., & Hutchinson, S. (2010). Innovation among older adults with chronic health conditions. Journal of leisure Research, 42(1), 1-23. [https://doi.org/10.1080/00222216.2010.11950192]
  • Nimrod, G., & Kleiber, D. A. (2007). Reconsidering change and continuity in later life: Toward an innovation theory of successful aging. The International Journal of Aging and Human Development, 65(1), 1-22. [https://doi.org/10.2190/Q4G5-7176-51Q2-3754]
  • Nimrod, G., Janke, M. C., & Kleiber, D. A. (2008). Expanding, reducing, concentrating and diffusing: activity patterns of recent retirees in the United States. Leisure Sciences, 31(1), 37-52. [https://doi.org/10.1080/01490400802558087]
  • Patton, M. Q. (2014). Qualitative research & evaluation methods: Integrating theory and practice. Sage publications.
  • Stephan, Y. (2009). Openness to experience and active older adults’ life satisfaction: A trait and facet-level analysis. Personality and Individual Differences, 47(6), 637-641. [https://doi.org/10.1016/j.paid.2009.05.025]
  • Tomaszewski Farias, S., De Leon, F. S., Gavett, B. E., Fletcher, E., Meyer, O. L., Whitmer, R. A., ... & Mungas, D. (2024). Associations between personality and psychological characteristics and cognitive outcomes among older adults. Psychology and aging, 39(2), 188-198. [https://doi.org/10.1037/pag0000792]
  • Tomaszewski Farias, S., De Leon, F. S., Gavett, B. E., Fletcher, E., Meyer, O. L., Whitmer, R. A., DeCarli, C., & Mungas, D. (2024). Associations between personality and psychological characteristics and cognitive outcomes among older adults. Psychology and Aging, 39(2), 188–198. [https://doi.org/10.1037/pag0000792]