Journal Archive

‘진지한 여가’란 Stebbins(1982)가 처음 제시한 개념으로 수동적이고 소극적인 형태의 여가활동 참여에서 탈피하여 보다 적극적이고 능동적인 여가 활동이다. Stebbins는 진지한 여가의 개념을 더욱 명확히 설명하기 위해 ‘일상적 여가’의 개념을 추가로 제시하였다.

Stebbins가 정의한 일상적 여가란 “즐기기 위해서 어떤 특수한 훈련을 받을 필요가 없으며 직접적이고 내재적인 보상이 따르는 상대적으로 짧고 즐거운 핵심활동”(Stebbins, 1997, p. 18)으로 TV시청, 낮잠 등 비교적 즉각적인 즐거움을 제공받는 형태의 여가활동이다. 이러한 일상적 여가보다 복잡한 형태의 진지한 여가를 Stebbins는 “여가 활동에 필요한 기술, 지식, 경험을 습득하고 표현함으로써 참가자들이 그 여가 활동 안에서 어떠한 삶을 발견하기에 충분히 가치 있고 흥미로운 활동이며, 아마추어, 취미가, 자원봉사자들이 체계적으로 추구하는 활동”(Stebbins, 1992, p. 3)으로 정의했다.

또한 진지한 여가 참여자들은 공통적으로 발견되는 여섯 가지 특징이 존재한다. 첫 번째는 인내심(Perseverance)으로 진지한 여가 참여자들은 적대적인 감정이 발생하는 상황에서도 이를 극복하여 참여를 지속하려 한다. 두 번째는 여가 경력(Leisure Career)으로 여가 활동 참여를 통해 개연성, 전환점, 성취단계 등을 거치면서 형성되는 경력을 바탕으로 전문성을 높여간다. 세 번째, 개인적 노력(Significant Personal Effort)은 진지한 여가활동 참여자가 지식, 훈련, 경험, 기술 등을 습득하기 위해 개인적인 노력을 쏟는 것이다.

네 번째로 지속적인 편익(Durable Benefits)은 자아실현, 자아표현, 자아 재활 및 갱신, 성취감, 자아이미지 고양, 사회적 상호작용과 소속감으로 활동의 결과물 등의 지속적인 편익 또는 보상을 받는 것이다. 다섯 번째, 독특한 기풍(Unique Ethos)은 특정 여가활동 참여자들이 그들만의 사회세계(Social World)를 만들어가며 그 속에서 자신들의 독특한 문화를 표출하는 것이다. 여섯 번째 특징은 강한 정체성(Strong Identity)으로 진지한 여가 참여자가 자신이 선택한 여가활동과 본인을 동일시하며 자신의 강한 정체성을 그 안에서 찾는다는 것이다(Stebbins, 1992).

진지한 여가의 부정적 영역에 대한 연구를 구체적으로 살펴보면 국내의 경우 한혜원과 홍혜전(2014)의 진지한 여가와 운동중독사이의 관계를 규명하는 연구와 같이 주로 운동중독과 관련된 연구만 드물게 찾아볼 수 있었다. 진지한 여가의 부정적 영역에 대한 해외 연구를 살펴보면, 다양한 비용에 대해 언급된 연구들이 진행되었다.

먼저 Stebbins(2007)는 진지한 여가 비용을 조직 안에서 발생하는 대인관계 측면에서의 갈등, 경제적 비용, 시간적 비용, 다른 여가활동 참여의 기회 박탈, 보잘것없는 결과나 다른 이들에 의한 실망감, 싫은 감정 및 긴장감으로 정의하였으며, 진지한 여가 참여로 인하여 사회적, 시간적, 경제적, 심리적으로 발생하는 여가비용을 언급하였다.

여가활동 참여 시 시간과 경제적 비용이 소모된다는 구체적인 연구로는 진지한 여가활동 참여로 인해 과도하게 소비되는 시간과 돈에 대한 연구가 있다(Thurnell-Read, 2016). 진지한 여가활동 참여로 인하여 의도치 않은 부상을 당하거나 또는 사고를 당할 수도 있으며(Major, 2001), 자신이 참여하는 진지한 여가 활동으로 인하여 주변 사람들과의 갈등을 초래하거나, 진지한 여가 활동을 함께 공유하지 않는 사람들로부터의 좋지 않은 시선, 즉 낙인이 찍히는 경우의 사회적 비용도 있다(Lamont & Kennelly, 2012; Rachel, 2010).

Stebbins(1992)는 그의 저서에서 Profit Hypothesis를 제시하며 비용을 초과하는 이익이 효과적인 여가 동기가 되며, 참여에서 발생하는 비용은 반대로 참여에서 오는 보상(reward)에 의해 상쇄된다고 주장했지만 이를 객관적인 자료로 증명하지는 않았다. 더불어 이와 같은 해외연구들은 경우 대부분 질적 연구로 수행되었기 때문에 객관적인 자료로 규명할 필요성이 있다.

국내외 선행연구에서 다루어졌던 여가 비용에 관한 연구들을 토대로 황선환 등(2017)의 연구에서는 진지한 여가 활동에 참여함으로서 잃게 되는 다양한 측면의 자원들과 그로 인해 야기되는 다양한 부정적 현상을 진지한 여가 비용(Serious Leisure Cost)으로 명명하고, 시간적 비용(진지한 여가활동 참여로 인하여 과도하게 소비 되는 시간적 손실), 경제적 비용(진지한 여가활동 참여로 인하여 과도하게 소비 되는 경제적 손실), 사회적 비용(진지한 여가활동 참여로 인하여 발생하는 사회적 문제), 신체적 비용(진지한 여가활동 참여로 인하여 발생하는 신체적 문제), 심리적 비용(진지한 여가활동 참여로 인하여 발생하는 심리적 문제)이라는 다섯 가지의 하위요인을 제시하였다. 진지한 여가 비용을 양적으로 측정할 수 있는 문항(황선환 등, 2017)을 탐색적으로 개발함으로서 향후 진지한 여가의 부정적 영역을 보다 객관적으로 탐구할 수 있게 되었다.

그동안 진지한 여가 연구는 긍정적인 효과 측면에 집중하는 경향을 보여 왔으며, 국내 연구의 경우 부정적 영역에 대한 연구가 매우 미흡하였다. 국외 연구의 경우에는 부정적 영역, 즉 진지한 여가비용에 대한 연구가 다소 이루어져 있지만 질적 연구가 대부분이며, 양적연구로 진행된 연구는 이루어지지 않았다. 따라서 본 연구는 그동안 진지한 여가의 긍정적 영역에 가려져 비교적 주목받지 못했던 부정적 영역을 탐구하는 연구로써 진지한 여가 이론 확장 및 발전에 기여할 것이다.

본 연구는 2016년 4월부터 7월까지 여가스포츠 동호회에 참여하고 있는 18세 이상 성인 남녀를 대상으로 진행하였으며, 연구의 목적과 내용을 충분히 설명한 후 설문 참여에 동의한 회원에 한하여 자기평가기입법으로 응답하도록 하고 작성 직후 수거하였다. 목적표집을 활용하여 총 392명을 표집 하였고, 이 중 응답이 불성실한 설문지 10부를 제외하고 총 382명의 자료를 최종분석에 활용하였다. 조사대상자들의 일반적인 특징은 <표 1>과 같다.

연령은 18세에서 75세까지 분포되었으며 평균 나이는 34.29세(SD=15.404)이고, 남성이 160명(41.9%), 여성이 222명(58.1%)으로 여성이 다소 많았다. 기혼자가 123명(32.2%), 미혼자가 245명(64.1%), 이혼자가 6명(1.6%), 사별이 4명(1%), 무응답이 4명(1%)으로 구성되었으며, 수입은 100만원 미만(50%)을 제외 한 100-200만원부터 600만원 이상까지 고르게 분포되어있다. 교육수준은 중졸이 1명(0.3%), 고졸이 229명(59.9%), 대졸이 122명(31.9%), 대학원졸이 29명(7.6%), 무응답이 1명(0.3%) 이었다. 본 연구에서 분석에 활용한 연구대상의 일반적 특성은 성별과 여가스포츠 참가 유형이다. 여가 스포츠 참가 유형은 황선환, 한승진(2012)의 연구에서 분류한 기준에 따라 개인 종목, 대인 종목, 단체종목으로 구성하였다.

이 연구에서 사용한 측정변인은 여가스포츠 활동 참여자들의 진지한 여가와 진지한 여가 비용 그리고 연구 대상의 일반적 특성이며 일반적 특성을 제외한 모든 문항은 7점 리커트 척도로 구성되었다. 진지한 여가척도는 김미량(2009)이 개발하고 검증한 진지한 여가 척도(SLS: Serious Leisure Scale)를 사용하였다. 진지한 여가 척도는 여섯 요인(인내, 전문성, 노력, 내적 보상, 동일시 및 고유 감정) 총 29문항으로 구성되어 있다. 설문 코딩 후 설명력이 낮은 9문항(내적 보상 4문항, 동일시 3문항, 고유 감정 2문항)을 제거한 6개 요인(인내, 전문성, 노력, 내적 보상, 동일시 및 고유 감정) 20문항으로 구성된 진지한 여가 척도의 구성타당도 검증을 위해 확인적 요인분석을 실시한 결과 <표 2>와 같이 나타났다.

확인적 요인분석 결과 진지한 여가 척도의 적합도는 CFI=.935, TLI=.921, RMSEA=.081로 나타나 타당도가 확보되었다. 신뢰도 검증을 위해 Cronbach's α를 활용한 신뢰도 점증을 실시한 결과 <표 3>와 같이 나타났다.

인내의 신뢰도는 α=.859, 전문성의 신뢰도는 α=.791, 노력의 신뢰도는 α=.876, 내적 보상의 신뢰도는 α=.913, 동일시의 신뢰도는 α=.935, 고유감정의 신뢰도는 α =.899로 나타났다. 전체 신뢰도는 α=.947로 높게 나타났다.

진지한 여가 비용을 측정하기 위해 황선환 등 (2017)이 제시한 다섯 요인(시간적 비용, 경제적 비용, 사회적 비용, 신체적 비용, 심리적 비용) 총 15개 문항으로 이루어진 진지한 여가 비용 척도를 사용하였다. 전문가회의를 통하여 내용 타당도를 검증하였으며, 구성 타당도를 검증하기 위해 탐색적 요인분석을 실시한 결과 다섯개 요인으로 구분되었다. 시간적 비용(3문항), 경제적 비용(3문항), 사회적 비용(3문항), 신체적 비용(3문항), 심리적 비용(3문항)으로 구분된 다섯 요인은 진지한 여가 비용 전체 변량 중 75.483%를 설명하고 있다.

Amos 24 프로그램을 활용하여 확인적 요인분석을 실시한 결과 CFI=.937, TLI=.918, RMSEA=.078로 나타나 타당도가 확보되었다. 사회적 비용의 신뢰도는 α=.901, 시간적 비용의 신뢰도는 α=.843, 경제 비용의 신뢰도는 α =.810, 신체적 비용의 신뢰도는 α =.732, 심리적 비용의 신뢰도는 α=.784로 나타났다. 전체 진지한 여가 비용의 신뢰도는 α=.881으로 높게 나타났다.

본 연구의 자료처리는 SPSS 24 프로그램과 AMOS 24 프로그램을 연구목적에 맞게 활용하표였다. 구체적으로 연구 참여자의 일반적인 특성을 알아보기 위하여 빈도분석과 기술통계분석을, 척도의 신뢰도와 타당도 검증을 위해 Cronbach’s α 계수를 활용한 신뢰도 분석과 탐색적 요인분석 및 확인적 요인분석을, 진지한 여가 수준을 수준별로(상, 중, 하) 분류하기 위하여 K-평균 군집분석을, 가설 1, 3을 규명하기 위해 일원배치분산분석(one-way ANOVA)을, 가설 2를 규명하기 위해 t-검정을, 가설 4를 규명하기 위해 이원배치분산분석(two-way ANOVA)을 실행하였다.

진지한 여가 수준에 따라 상, 중, 하로 집단을 분류하기 위해 K-평균 군집분석을 실행한 결과 <표 5>와 같다.

진지한 여가 수준별로 분류한 결과 진지한 여가 수준이 낮은 집단의 평균은 3.22(n=69), 진지한 여가 수준이 중간인 집단 평균은 4.47(n=172), 진지한 여가 수준이 높은 집단 평균은 5.72(n=141)로 나타났다.

여가스포츠 참여자의 진지한 여가 수준에 따른 진지한 여가 비용 수준의 차이를 규명하기 위하여 일원배치분산분석을 실행한 결과 <표 6>와 같이 나타났다.

분석결과 진지한 여가 수준이 낮은 집단의 진지한 여가 비용 평균은 2.78(SD=.76)이고, 중간인 집단의 진지한 여가 비용 평균은 3.39(SD=.87)이며, 높은 집단의 진지한 여가 비용 평균은 3.89(SD=.90)으로 나타났다. 사후검증 결과 진지한 여가 수준이 높은 집단의 진지한 여가 비용이 가장 높았으며, 진지한 여가 수준이 중간인 집단이 두 번째이고, 진지한 여가 수준이 낮은 집단의 진지한 여가 비용이 가장 낮았다(p<.001). 여가스포츠 참여자의 진지한 여가수준이 높을수록 진지한 여가 비용도 높다는 것을 알 수 있다. 따라서 가설 1은 채택되었다.

여가 스포츠 참여자의 성별에 따른 진지한 여가 비용 수준의 차이를 규명하기 위하여 t-검정을 실행한 결과 <표 7>과 같이 나타났다.

분석결과 남성의 진지한 여가 비용(M=3.73)과 여성의 진지한 여가 비용(M=3.27) 간 유의한 차이가 나타났으며(p<.001), 남성이 여성보다 진지한 여가 비용이 많이 발생하는 것으로 나타났다. 따라서 가설 2는 채택되었다.

여가스포츠 참여자의 참여유형에 따른 진지한 여가 비용 수준의 차이를 규명하기 위하여 일원배치분산분석을 수행한 결과 <표 8>과 같이 나타났다.

분석 결과 개인종목에 참여하는 집단의 진지한 여가 비용 평균은 2.99(SD=.90)이고, 대인종목에 참여하는 집단의 진지한 여가 비용 평균은 3.70(SD=.81)이며, 단체종목에 참여하는 집단의 진지한 여가 비용 평균은 3.74(SD=.89)로 나타났다. 사후검증 결과 대인종목과 단체종목에 참여하는 집단 사이에는 유의한 차이가 없었으며, 대인종목과 단체종목에 참여하는 집단이 개인종목에 참여하는 집단보다 진지한 여가 비용이 높게 나타났다(p<.001). 따라서 가설 3은 부분적으로 채택되었다.

여가 스포츠 참여자의 성별과 여가스포츠 참여유형의 상호작용에 따른 진지한 여가 비용 수준의 차이를 규명하기 위하여 이원배치분산분석을 수행하였다. 각각 성별과 여가스포츠 참여유형별로 총 여섯 개(2 × 3) 집단에 따른 진지한 여가 비용의 차이를 규명한 결과 <표 9>과 같이 나타났다.

분석결과 단체종목에 참여하고 있는 남성의 진지한 여가 비용(M=3.80)이 가장 높았으며, 대인종목에 참여하고 있는 남성(M=3.72), 대인종목에 참여하고 있는 여성(M=3.69), 단체종목에 참여하고 있는 여성(M=3.64), 개인종목에 참여하고 있는 남성(M=3.55), 개인종목에 참여하고 있는 여성(M=2.84) 순으로 나타났다. 전반적으로 남성의 진지한 여가 비용이 많이 발생하였으며, 여성의 진지한 여가 비용이 적게 발생하였다. 또한 남성은 단체종목에 참여하고 있는 경우가 대인종목에 참여하는 경우보다 진지한 여가 비용이 많이 발생했으며, 여성은 대인종목에 참여하고 있는 경우가 단체종목에 참여하고 있는 경우보다 진지한 여가 비용이 많이 발생하였다. 개인종목에 참여하고 있는 경우는 남성과 여성 모두 진지한 여가 비용이 가장 적게 발생하였다. 따라서 성별과 여가스포츠 유형이 상호작용에 따른 진지한 여가 비용의 차이가 나타날 것이라는 가설 4는 통계적으로 유의하였다(p<.01). 따라서 가설 4는 채택되었다.