Your browser does not support the PubReader view.
Go to this page to see a list of supporting browsers.
Korean Society of Leisure, Recreation & Park
[ Article ]
Korean Journal of Leisure, Recreation & Park - Vol. 47, No. 2, pp.17-28
ISSN: 1598-0413 (Print)
Print publication date 30 Jun 2023
Received 29 Apr 2023 Revised 07 Jun 2023 Accepted 21 Jun 2023
DOI: https://doi.org/10.26446/kjlrp.2023.6.47.2.17

진지한 여가편익 및 비용의 상호작용에 따른 여가만족, 지속의도, 레크리에이션 전문화의 차이

김종호1 ; 황선환2
1울산대학교 조교수
2서울시립대학교 교수
Differences in Leisure Satisfaction, Continuation Intentions, and Recreation Specialization in the Interaction of Serious Leisure Benefits and Cost
Kim, Jongho1 ; Hwang, Sunhwan2
1University of Ulsan
2University of Seoul

Correspondence to: Hwang, Sunhwan E-mail: shhwang@uos.ac.kr

Abstract

The purpose of this study was to examine differences in leisure satisfaction, continuance intention, and recreation specialization in the interaction of serious leisure benefits and costs. In this study, adults aged 20 years and older in Seoul and Gyeonggi Province who participate in racquet sports activities were selected as the sample, and a final sample of 560 was used for analysis. A questionnaire was utilized to accomplish the research objectives. To determine the reliability of the items, Cronbach's α coefficient was used to test the internal consistency of the items. In addition, confirmatory factor analysis, hierarchical cluster analysis and non-hierarchical cluster analysis using Ward's method and Dendrogram, one-way ANOVA, and scheffe’s post-hoc test were conducted. The study found that 1) Leisure satisfaction is higher when serious leisure benefits are high and costs are low. 2) Higher serious leisure benefits and lower costs were associated with higher continuance intentions. 3) Recreational specialization is highest when leisure benefits are high and costs are low, but the nature of the recreational specialization stage is such that even when benefits are low and costs are high, people may accept costs as benefits increase. In this study, we identified the difference between serious leisure benefits and costs, and the trade-off point between serious leisure benefits and costs.

Keywords:

serious leisure benefits, serious leisure costs, leisure satisfaction, intention to continue, recreation specialization

키워드:

진지한 여가편익, 진지한 여가비용, 여가만족, 지속의도, 레크리에이션 전문화

References

  • 공성배, 오용석, 이승행(2016). 대학생들의 스포츠 활동 관여도와 여가만족 및 지속의도와의 인과관계. 한국체육과학회지, 25(2), 119-128.
  • 김경식(2021). 미디어 빅데이터를 활용한 Covid-19 전후 여가 의미연결망 분석. 한국체육학회지, 60(2), 163-176.
  • 김경식, 이연주, 한승진, 한승백(2020). 빅데이터를 활용한 여가산업 인식 분석. 한국여가레크리에이션학회지, 44(1), 29-46.
  • 김범, 이영훈, 문건필(2020). 수영지도자의 코칭리더십이 여가만족, 자기효능감, 행복감 및 참여지속의도에 미치는 영향. 한국사회체육학회지, 79, 311-323.
  • 김상훈(2022). 포스트코로나 여가스포츠 산업 전망. 한국여가레크리에이션학회 학술세미나 자료집, 11, 31-45.
  • 김선희(2022). 빅데이터를 통해 본 코로나19 이후 레저스포츠 안전의식. 한국체육학회지, 61(6), 475-484.
  • 김영재, 김이삭(2022). Covid-19 상황에서 코로나 스트레스가 일-여가 갈등과 일-여가 촉진에 미치는 영향. 한국여가레크리에이션학회지, 46(1), 77-89.
  • 김은혜(2021). 코로나19 이후 청소년의 여가활동변화. 한국체육과학회지, 30(5), 195-202.
  • 김의재, 강현욱(2021). 코로나19와 여가생활의 변화: 2020 국민여가활동조사 결과를 중심으로. 한국여가레크리에이션학회지, 45(4), 1-10.
  • 김정준(2020). 노인의 건강위험지각이 여가지속의 도와 삶의 질에 미치는 영향. 이벤트컨벤션연구, 16(3), 39-58.
  • 김종호, 황선환(2022). 라켓스포츠 참여자의 레크리에이션 전문화와 여가편익의 최적의 관계 모델 탐색. 한국융합과학회지, 11(2), 91-107.
  • 김진표, 이태현, 김주영, 김보겸(2015). 대학생들의 성격특성이 여가만족과 여가지속의도에 미치는 영향. 한국체육과학회지, 24(2), 43-53.
  • 김홍설, 이문진, 황선환(2016). 스키 참가자의 여가제약과 여가촉진이 레크리에이션 전문화에 미치는 영향. 한국여가레크리에이션학 회지, 40(4), 81-94.
  • 남인수, 남경완, 김종철(2009). 남자대학생의 여가참여동기가 여가만족도와 심리적 행복감에 미치는 영향. 한국여가레크리에이션학회지, 33(2), 27-38.
  • 민경선(2021). 코로나19 시기 근로 소득 여건 변화와 여가생활 격차: 인천시를 중심으로. 한국여가레크리에이션학회지, 45(3), 213-228.
  • 백선경, 박주영(2011). 대학생의 여가 스포츠 참여 정도와 여가만족이 운동지속에 미치는 영향. 관광레저연구, 23(7), 531-545.
  • 사혜지, 이원상, 이봉규(2021). 코로나 블루와 여가활동: 한국 사례를 중심으로. 인터넷정보학회논문지, 22(2), 109-121.
  • 사혜지, 한지훈(2021). 코로나19와 여가제약: 위계적 여가제약 모델 검증. 한국체육학회지, 60(1), 387-400.
  • 손성민, 김형민(2022). 코로나-19 확산에 따른 대학생들의 여가활동과 수면의 변화. 한국엔터테인먼트산업학회논문지, 16(7), 251-257.
  • 신상현, 안한주(2016). 수정 IPA를 이용한 토요스포츠데이 승마교실의 무형적 편익 분석. 한국웰니스학회지, 11(4), 147-157.
  • 우제환(2022). 여가제약, 코로나에 대한 여가 제약 협상과 여가 참여의 관계. 한국여가레크리에이션학회 학술세미나 자료집, 5, 11-15.
  • 윤지인, 한진욱, 이지원(2021). 야외 여가활동 참여자의 코로나 관련 위험인지, 스트레스 수준 및 대처행동의 관계. 한국여가레크리에이션학회지, 45(1), 89-101.
  • 이유진, 김태환, 황선환(2021). 빅데이터를 활용한 Covid-19 여가소비 분석: Pre-Corona VS. With-Corona. 한국여가레크리에이션학회지, 45(2), 21-36.
  • 이유진, 황선환(2020). 자전거 동호인의 과시적 여가소비가 행복에 미치는 영향: 자아존중감, 여가만족 그리고 레크리에이션 전문화의 조절효과 검증. 한국체육학회지, 59(2), 243-258.
  • 이유진, 황선환(2021). 비선형 회귀분석을 이용한 자전거 라이딩 참여정도와 레크리에이션 전문화의 최적 모형 탐색. 한국여가레크리에이션학회지, 45(1), 13-25.
  • 이윤정, 한아름, 박세혁, 서희정(2022). 코로나 스트레스와 여가제약 그리고 행복감의 구조적 관계. 한국융합학회논문지, 13(5), 347-356.
  • 이장희, 송원익, 안병욱(2011). 당구 동호인의 참여 특성에 따른 여가 편익의 차이 분석. 한국스포츠학회지, 9(3), 123-136.
  • 이정학, 황윤경, 임승재, 이은정(2020). 창작품새대회 관람객의 추구편익이 몰입, 재관람의도 및 추천의도에 미치는 영향. 국기원 태권도연구, 11(2), 78-90.
  • 이한우, 김성훈(2018). 축구동호인들의 레크리에이션전문화, 운동중독, 여가제약협상과의 관계. 한국여가레크리에이션학회지, 42(4), 95-105.
  • 임수아, 이록빛, 허진무(2022). 코로나19 상황 속 피클볼 참여자들의 여가제약 및 여가촉진경험. 여가학연구, 20(4), 149-169.
  • 장창희, 이철원(2021). 코로나 상황에서의 여가스포츠 참여 경험에 관한 현상학적 분석. 한국체육과학회지, 30(5), 43-56.
  • 정기홍, 강윤남(2021). 서핑 참가자의 재미가 운동몰입과 운동지속의도에 미치는 영향. 한국여가레크리에이션학회지, 45(1), 55-64.
  • 정나라, 진승태(2021). 배드민턴 동호인들의 참여동기가 여가만족, 참여지속의도 및 행복감에 미치는 영향. 세계태권도문화학회지, 12(3), 129-147.
  • 정용각(2008). 레저스포츠 참가자의 기본적 심리 욕구만족, 참여동기 및 지속의도와의 관계. 한국사회체육학회지, 34, 1591-1604.
  • 정하나, 황선환(2020). 등산 참여자의 레크리에이션 전문화 수준에 따른 여가만족: 참여기간의 조절효과 검증. 한국여가레크리에이션학회지, 44(1), 71-81.
  • 조성균, Zhou Weinan(2021). COVID19 상황에서 실내 여가스포츠 참여자의 여가제약, 여가제약협상, 여가만족 및 행동지속의도의 구조적 관계. 한국체육과학회지, 30(6), 179-1956.
  • 조성균, 김종경, 김홍석(2011). 여가스포츠 참여자의 추구편익, 여가몰입, 여가만족의 인과관계. 한국체육과학회지, 20(5), 87-97.
  • 조시영, 고계성(2018). 오토캠핑장의 선택속성, 여가편익, 삶의 질 간의 구조적 관계연구: 체류기간에 따른 조절효과. 지역산업연구, 41(3), 107-127.
  • 조한범, 김미향, 우승주, 황유리(2013). 윈드서핑 참여 특성에 따른 여가몰입과 레크리에이션 전문화의 관계. 한국여가레크리에이션학회지, 37(4), 85-97.
  • 최석환, 김재형, 설수황(2019). 액티브 시니어 골프참여자의 레크리에이션전문화와 성취목표성향 및 지속적 참여의도의 관계. 한국체육과학회지, 28(6), 323-334.
  • 황선환, 이문진(2012). 골프 참가기간에 따른 레크리에이션 전문화 이론 검증: 미국 조지아주 골프 참가자를 대상으로. 한국여가레크리에이션학회지, 36(3), 14-25.
  • Beard, J. G., & Ragheb, M, G. (1980). Measuring leisure satisfaction. Journal of Leisure Research, 12(1), 20-33. [https://doi.org/10.1080/00222216.1980.11969416]
  • Bryan, H. (1977). Leisure value system and recreation specialization: The case of trout fishermen. Journal of Leisure Research, 9, 174-187. [https://doi.org/10.1080/00222216.1977.11970328]
  • Kozak, M. (2001). Repeaters’ behavior at two distinct destinations. Annals of tourism research, 28(3), 784-807. [https://doi.org/10.1016/S0160-7383(00)00078-5]
  • Lamont, M., Kennelly, M., & Moyle, B. (2014). Costs and perseverance in serious leisure careers. Journal of Leisure Sciences, 36(2), 144-160. [https://doi.org/10.1080/01490400.2013.857623]
  • Marcus, B. H., Selby, V. C., Niaura, R. S., & Rossi, J. S. (1992). Self-efficacy and the stage of exercise begavior change. Research Quarterly for Exercise and Sport, 63, 60-66. [https://doi.org/10.1080/02701367.1992.10607557]
  • Scott, D. & Shafer, C. S. (2001). Recreational specialization: A critical look at the construct. Journal of Leisure Research, 33, 319-343. [https://doi.org/10.1080/00222216.2001.11949944]