수단-목적 사슬이론을 적용한 여가가치체계 분석

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 연구방법

1. 연구참여자

여가활동 참여자들의 여가활동 가치분석을 위하여 정성적 심층 인터뷰 방법인 소프트 래더링으로 접근하였으며, 폐쇄형 설문조사 유형의 하드 래더링을 위해 다음과 같이 연구참여자를 선정하였다.

첫째, 소프트 래더링 분석을 위해 연구참여자는 이상적 사례선택 방법으로 여가경력, 여가유형, 성별, 연령을 고려하여 선정하였다. 연구참여자는 17명으로 20세 이상의 성인 남녀를 대상으로 하였다. 또한 여가 참여 기간이 최소 1년 이상, 주1회 이상 규칙적으로 참여하고 있으며 여가참여에 대한 인식과 가치가 뚜렷하다고 판단되는 참여자를 대상으로 하였다. 소프트 래더링 연구참여자에 대한 일반적인 정보는 <표 1>과 같다.

표 1.

소프트 래더링 참여자의 일반적 특성

둘째, 하드 래더링 분석을 위한 표집은 편의 표본추출법을 활용하였다. 연구대상은 <표 2>와 같이 총 648명으로 남자 278명, 여자 370명이다. 연구대상의 여가활동 참여기간의 평균은 약 8년 7개월(SD=8.79)이며, 1회 여가참여시간의 평균은 약 3시간(SD=9.34)으로 나타났다. 여가활동참여유형은 문화예술관람형 130명(20.1%), 문화예술참여형 27명(4.2%), 스포츠경기관람형 45명(6.9%), 스포츠경기참여형 149명(23%), 취미관광오락사회형 147명(22.6%), 휴식형 150명(23.1%)이다.

표 2.

하드 래더링 참여자의 일반적 특성

Ⅲ. 결과

1. 소프트 래더링 분석 결과

소프트 래더링을 위해 실시된 인터뷰를 통해 발견되고 분석된 내용을 추출하여 코드로 요약하였다. 속성(A), 결과(C), 가치(V)의 영역으로 각각 요약된 구체적인 내용은 다음의 <표 3> 과 같다.

표 3.

소프트 래더링 분석 결과

속성(A)은 활동의 특성이나 질적 내용으로 여가활동 참여의 특성을 나타낼 수 있다. 결과(C)는 기능적 결과와 심리적 결과로 나누어지는데, 기능적 결과는 활동에 참여함으로써 야기되는 개인적 결과로서 여가활동에 참여하면서 느끼는 것을 의미한다. 이 기능적 결과는 비교적 즉각적이고, 구체적이고 물리적인 경험을 의미하는 것이다. 반면에 심리적 결과는 감정적이고 사회적 이며 좀 더 상징적인 개인적 혜택으로 여가활동으로 인한 감정이나 다른 사람과의 상호작용을 어떻게 느끼는지 등에 해당된다고 할 수 있다.

또한 가치(V)는 사람들이 가진 믿음으로 동기와 욕구를 지배하는 삶의 목적이자 최종 목적 상태를 나타낸다(Reynolds, Dethloff, & Westberg, 2001).

구체적으로 소프트 래더링 연구의 결과를 살펴보면 다음과 같다. 속성(A)은 초기에는 27개로 나타났으나 타인과 교류, 새로운 사람을 만나기 위해 등의 유사한 내용을 통합하여 23개의 코드로 나타났다. 기분전환, 재미/즐거움, 만족감, 성취감, 자신감, 희열/쾌감, 스트레스해소, 자신의 재발견, 지식습득, 재충전, 건강/체력증진, 새로운 도전, 다양한 문화경험, 휴식, 그냥 참여, 자유로운 시간사용, 과거경험, 안전성, 인간관계, 사회적 명성, 일상탈출, 경제적 이유, 사회적 이슈, 접근성으로 나타났다.

또한 결과(C)는 21개의 요인으로 기능적 요인에 신체활력, 체력증진, 사회생활 적응력, 새로운시도, 다양한문화경험, 자기통제력, 일상생활의자극, 타인이해, 친목도모/관계유지, 학습효과, 신체기능안정으로 나타났다. 또한 심리적 기능에는 감정조절, 새로운 자아발견, 심리적 안정감, 스트레스해소, 즐거움, 생활의 활력감 증진, 자신감향상, 균형있는 경쟁심형성, 우울감 감소, 자부심형성으로 나타났다.

마지막으로 가치(V)는 9개 요인으로 나타났다. 구체적으로 살펴보면, 생활만족감, 삶의 의미발견, 삶의 활력, 자아발견, 건강한 자아형성, 사회성증가, 도전의식향상, 건강 체력향상, 행복감으로 나타났다.

이와 같이 소프트 래더링의 내용을 통해 도출된 여가가치는 여가활동 참여에서의 속성, 결과, 가치로 도출된 항목 등을 토대로 각각의 어떠한 속성, 결과, 가치로 연결되는지 파악하기 위해 다음과 같이 하드 래더링을 실시하여 여가가치체계를 살펴보았다.

2. 하드 래더링 분석 결과

1) 여가가치체계도(전체)

전체연구대상자가 나타내는 여가가치체계를 살펴보기 위해 Netminer 프로그램의 link threshold 알고리즘을 이용하여 다음의 <그림 1>과 같이 Min 12-Max 43: Showing links 26/300(8%)의 옵션 수준을 설정하고 12회 이상의 연결 결과만을 나타나게 하였다. 디스플레이 옵션을 사용하여 링크수가 많을수록 굵은 선으로 나타나도록 스타일 옵션을 적용하여 살펴보았다. 그 결과 총 300개의 연결유형에서 주요 속성(A)-결과(C)-가치(V)의 연결 체계를 살펴보면 다음과 같다.

그림 1.

여가가치체계도(leasure hierarchical value map)(전체)Threshold Min 12-Max 43: Showing links 26/300(8%)□=속성(A), ○=결과(C), ◇=가치(V)

주요한 사슬의 쌍(pair)을 살펴보면 스트레스 감소(C)-삶의 활력(V)이 43 weight으로 이에 해당된다. 그 다음으로는 체력증진(C)-건강한 몸(V) 36, 재미(A)-스트레스감소(C) 31, 재미(A)-즐거움(C) 30의 순으로 나타났다. 따라서 대표적으로 나타난 여가가치체계는 재미(A)-스트레스감소(C)-삶의 활력(V)이다.

또한 여가의 주요 가치는 삶의활력, 생활만족, 건강한 몸, 행복감으로 나타났다. 그 중에서 삶의 활력은 여가참여로 인한 가장 대표적인 가치로 가장 많은 결과에서 추구되고 있는 가치임을 알 수 있다.

이와 같은 가치체계에 나타난 속성(A)-결과(C)-가치(V)의 사슬을 살펴보면 다음과 같다. 구체적으로 삶의 활력은 건강체력증진-체력중진-삶의 활력, 기분전환-즐거움-삶의 활력, 재미-스트레스감소-삶의활력, 재미-즐거움-삶의 활력의 사슬구조로 나타났다.

또한 생활만족은 기분전환-신체활력-생활만족, 기분전환-스트레스감소-생활만족, 건강체력증진-체력증진-삶의 활력으로 나타났다. 그리고 건강한 몸의 가치는 건강체력증진-체력중진-건강한 몸, 건강체력증진-신체활력-건강한 몸으로 나타났으며, 행복은 재미-즐거움-행복의 사슬구조로 나타났다.

2) 여가활동 참여 유형별 가치체계도

연구대상자가 나타내는 여가가치체계를 문화예술관람형, 문화예술참여형, 스포츠관람형, 스포츠참여형, 취미오락사회형, 휴식형의 각 여가활동 형태로 분류하여 다음과 같이 살펴보았다.

(1) 문화예술관람형

문화예술관람형의 여가가치사슬체계를 살펴보기 위해 Min 5-Max 12: Showing links 18/97(18%)의 옵션 수준을 설정하고 5회 이상의 연결성이 나타나는 결과만을 나타내도록 설정하였다. 그 결과 총97개의 연결유형에서 총 17쌍의 유형이 나타났다.

문화예술관람형에서 가장 많은 연결을 나타낸 요인은 스트레스감소(C)-삶의 활력(V)이 12 weight을 나타냈고 그 다음으로는 재미(A)-문화경험(C) 11, 기분전환(A)-문화경험(C) 10, 즐거움(C)-삶의 활력(V) 9의 순으로 나타났다. 또한 기분전환(A)-스트레스감소(C) 8로 나타났으며, 그 다음으로 재미(A)-스트레스감소(C) 7, 재미(A)-즐거움(C) 7, 생활활력감 증진(C)-삶의 활력(V) 7, 심리적 안정감(C)-삶의 활력(V) 7, 즐거움(C)-기분전환(V) 7로 나타났다. 또한, 문화경험(C)-삶의 활력(V) 6, 즐거움(C)-생활만족(V) 6, 문화경험(C)-행복(V) 6의 순으로 나타났다.

이러한 연결유형에서 문화예술관람형의 대표적인 가치는 삶의 활력, 생활만족으로 나타났으며, 대표적으로 나타난 속성(A)-결과(C)-가치(V)의 가치사슬을 살펴보면 다음과 같다.

구체적으로 문화예술관람형의 가치사슬체계를 살펴보면 삶의 활력은 재미-스트레스감소-삶의 활력, 재미-문화경험-삶의 활력으로 나타났다. 또한 생활만족은 기분전환-신체활력-생활만족, 기분전환-스트레스감소-생활만족으로 나타났다.

(2) 문화예술참여형

문화예술참여형의 여가가치체계를 살펴보면 <그림 3>과 같다. 구체적으로 Min 2-Max 3: Showing links 10/43(23%)의 옵션 수준을 설정하였으며, 2회 이상의 연결이 나타나는 결과를 도출 하였다. 그 결과 총43개의 연결유형에서 총 10쌍의 연결 유형이 나타났으며, 그 중에서 속성(A)-결과(C)-가치(V)로 연결된 유형을 살펴보면 다음과 같다.

그림 2.

문화예술관람형 여가가치체계도Threshold Min 5-Max 12: Showing links 18/97(18%)□=속성(A), ○=결과(C), ◇=가치(V)

그림 3.

문화예술참여형 여가가치체계도Threshold Min 2-Max 3: Showing links 10/43(23%)□=속성(A), ○=결과(C), ◇=가치(V)

문화예술참여형에서 가장 많은 연결을 나타낸 가치는 즐거움(C)-행복(V)이 3 weight을 나타냈다. 그리고 그 다음으로는 재미(A)-즐거움(C) 2, 재미(A)-신체 활력감증진(C) 2, 재미(A)-스트레스감소(C) 2, 재미(A)-새로운 자아발견(C) 2, 스트레스해소(A)-일상생활자극(C) 2, 일상생활자극(C)-삶의 활력(V) 2, 생활활력감증진(C)-삶의 활력(V) 2, 새로운자아발견(C)-삶의 의미발견(V) 2의 순으로 나타났다.

문화예술참여형의 대표적인 가치는 삶의 활력, 삶의 의미발견으로 나타났다. 이러한 연결 유형에서 문화예술참여형의 대표적인 가치는 속성(A)-결과(C)-가치(V)로 스트레스해소-일상생활자극-삶의 활력, 재미-생활 활력감 증진-삶의 활력, 재미-새로운 자아발견-삶의 의미 발견으로 나타났다.

(3) 스포츠관람형

스포츠관람형 응답자를 대상으로 한 분석한 결과는 다음의 <그림 4>와 같다. 구체적으로 Min 2-Max 9: Showing links 16/49(32%)의 옵션 수준을 설정하여 2회 이상의 연결 결과를 도출 하였다. 그 결과 총49개의 연결유형에서 총 16쌍의 연결 유형이 나타났다.

그림 4.

스포츠참여형 여가 가치체계도Threshold Min 3-Max 15: Showing links 35/120(29%)□=속성(A), ○=결과(C), ◇=가치(V)

스포츠관람형에서 가장 많은 연결을 나타낸 요인을 살펴보면 다음과 같다. 먼저, 스트레스 감소(C)-삶의 활력(V)이 9 weight로 나타나 스포츠관람형에서 가장 많은 연결성을 지닌 것으로 나타났다. 그 다음으로는 재미(A)-스트레스 감소(C) 7, 재미(A)-즐거움(C) 6, 즐거움(C)-삶의 활력(V) 7, 일상생활자극(C)-삶의활력(V) 4, 재미(C)-일상생활자극(V) 3, 스트레스감소(C)-생활만족(V) 3의 순으로 나타났다.

또한 스포츠관람형의 대표적인 가치는 삶의 활력으로 나타났으며, 이를 살펴보면 주요 여가가치의 사슬체계(A-C-V)는 다음과 같다. 구체적으로 재미-스트레스감소-삶의 활력으로 나타났고, 재미-즐거움-삶의 활력으로 나타났다. 그 다음으로 재미-일상생활자극-삶의 활력으로 가치체계를 나타냈다.

(4) 스포츠참여형

스포츠참여형의 분석 결과는 다음의 <그림 5>와 같이 나타났다. 주요 연계 사슬을 살펴보기 위해 Min 3-Max 15: Showing links 35/120(29%)의 옵션 수준을 설정하여 3회 이상으로 나타나는 연결성을 살펴보았다. 그 결과 총120개의 연결유형에서 35쌍이 나타났으며, 그 중에서 속성(A)-결과(C)-가치(V)로 나타난 연결 체계를 살펴보면 다음과 같다.

그림 5.

스포츠관람형 여가가치체계도Threshold Min 2-Max 9: Showing links 16/49(32%)□=속성(A), ○=결과(C), ◇=가치(V)

스포츠참여형에서 가장 많은 연계성을 나타낸 사슬은 건강 체력증진(A)-체력증진(C) 15로 나타났다. 그 다음으로 체력증진(C)-건강한몸(V) 14, 건강 체력증진(A)-신체활력(C) 9, 체력증진(C)-삶의 활력(V) 9, 신체활력(C)-건강한 몸(V) 8, 신체활력(C)-생활만족(V) 8, 신체활력감증진(C)-삶의 활력(V) 8, 스트레스해소(A)-스트레스감소(V) 8의 순으로 나타났다.

또한 스포츠참여형의 대표적인 여가가치를 살펴보면 생활 활력, 건강한 몸, 생활만족의 순으로 나타났다. 그 중에서 주요 가치체계(A-C-V)를 살펴보면 다음과 같다. 먼저, 건강체력 속성을 시작으로 건강 체력증진-체력증진-건강한 몸으로 나타났다, 그 다음으로 건강 체력증진-신체활력-건강한몸, 건강 체력증진-신체기능안정-건강한 몸으로 나타났다. 또한 재미-신체활력-생활만족, 건강체력증진-신체활력-삶의 활력이 나타났으며 스트레스해소-생활 활력감증진-생활 활력, 스트레스해소-스트레스감소-삶의 활력 사슬이 나타났다.

(5) 취미오락관광사회형

취미오락관광사회형의 분석 결과 <그림 6>과 같다. 주요 연결 체계를 살펴보기 위해 Min 3-Max 9의 옵션 수준을 설정하여 3회 이상으로 나타나는 연결성을 살펴보았다. 그 결과 총 153개의 연결유형에서 총 30쌍의 연결 유형이 나타났다. 그 중에서 속성(A)-결과(C)-가치(V)로 연결 체계로 나타난 주요 결과를 살펴보면 다음과 같다. 가장 많은 연결을 나타낸 요인은 즐거움(C)-삶의 활력(V)이 9 weight으로 나타났으며, 그 다음으로 일상생활자극(C)-삶의 활력(V)이 8로 나타났다. 또한 스트레스감소(C)-재미(V)과 스트레스감소(C)-삶의활력(V)이 각각 7로 나타났으며, 스트레스감소(C)-행복(V)과 기분전환(A)-스트레스감소(C)가 각각 6의 순으로 나타났다. 그 중에서 취미오락관광사회형의 가장 주요한 여가가치는 삶의활력으로 나타났다.

그림 6.

취미오락관광사회형 여가가치체계도Threshold Min 3-Max 15: Showing links 35/120(29%)□=속성(A), ○=결과(C), ◇=가치(V)

그 중에서 주요 여가가치의 사슬체계 속성(A)-결과(C)-가치(V)를 살펴보면 다음과 같다. 구체적으로 재미-스트레스감소-삶의 활력, 이가장 주요한 가치체계로 나타났으며 그 다음으로 재미-즐거움-삶의 활력, 재미-친목/관계유지-삶의 활력으로 나타났다.

(6) 휴식형

휴식형 응답자를 대상으로 한 분석한 결과는 다음의 <그림 7>과 같다. Min 3-Max 14로 설정하여 3회 이상으로 나타나는 연결성을 살펴보았다. 그 결과 총125개의 연결유형에서 35쌍의 사슬이 다음과 같이 나타났다. 먼저, 체력증진(C)-건강한몸(V) 14 weight, 건강체력증진(C)-체력증진(V) 13, 신체활력(C)-건강한몸(V) 10의 순으로 나타났다. 또한 스트레스감소(C)-삶의 활력(V), 신체활력(C)-삶의활력(V), 기분전환(A)-신체활력(C)은 각각 8, 즐거움(C)-행복(V), 스트레스감소(C)-건강한몸(V), 휴식(A)-스트레스감소(C), 즐거움(C)-삶의활력(V)이 각각 7, 건강체력증진-생활활력감증진(C), 스트레스감소(C)-행복(V), 재미(A)-즐거움(C)이 각각 6으로 나타났다.

그림 7.

휴식형 여가가치체계도Threshold Min 3-Max 14: Showing links 35/125(28%)□=속성(A), ○=결과(C), ◇=가치(V)

또한 휴식형의 주요 가치는 건강한몸, 삶의 활력, 행복으로 나타났다. 주요 가치에 대한 속성(A)-결과(C)-가치(V)로 연결되는 대표적인 사슬을 살펴보면 다음과 같다.

구체적으로 건강한 몸의 가치는 건강 체력증진-체력증진-건강한 몸, 건강 체력증진-생활력감증진-건강한몸, 건강 체력증진-신체활력-건강한몸으로 나타났다. 또한 삶의 활력 가치는 재미-즐거움, 삶의활력, 휴식-스트레스감소-삶의 활력, 기분전환-신체활력-삶의활력, 건강체력증진-체력증진-삶의 활력으로 나타났다. 그리고 행복의 가치는 기분전환—즐거움-행복의 가치체계를 나타냈다.

Ⅳ. 논의

본 연구는 여가참여자들의 선택속성과 목적, 그로 인한 혜택과 결과 그리고 최종적인 목적상태인 가치로 여가활동참여자가 궁극적으로 추구하는 가치의 사슬구조를 파악하고자 수단-목적 사슬구조를 밝히는 주요 방법인 래더링(소프트, 하드)기법을 적용하여 연구를 실시하였다. 따라서 본 연구를 통해 도출된 결과를 바탕으로 다음과 같은 논의 하고자 한다.

첫째, 여가활동 참여자들을 대상으로 소프트 래더링을 통해 도출된 여가의 의미를 탐색하고 코드화 한 주요 결과 속성(A)은 기분전환, 만족, 성취 등의 심리사회적 요인 및 안정성, 일상탈출, 접근성 등의 기능적 요인들을 포함하고 있다. 또한 결과(C)는 기능적 결과와 심리적 결과로 나타났으며, 가치(V)는 행복감, 건강한 자아형성, 삶의 활력 등 심리적인 요소로 나타났다.

기존 안병욱과 전태준(2013)연구에서 여가활동 참여자의 지각가치는 개개인마다 다르게 형성되며, 이것이 여가활동을 선택하는데 결정적인 영향을 끼친다고 주장하였다. 예를 들면 건강을 중요시하는 여가참여자는 당연히 스포츠 여가활동을 선택할 것이지만 동시에 시설, 프로그램, 비용 등과 같은 요인들도 이들의 선택에 영향을 미칠 것이다.

여가참여에서 추구되는 이러한 다양한 요인들은 여가학에서 다뤄지는 여가동기, 여가만족, 여가참여의미에 해당되는 것으로 볼 수 있다. 즉, 개인의 여가참여 목적과 최종적으로 추구하는 가치에 의해 여가태도와 행동양식이 영향을 받기 때문인 것이다.

그동안 여가학 분야에서는 각 관련변인들을 대상으로 특정 여가에서의 관계, 의미, 태도, 영향 등이 분석되어져 왔다. 하지만 여가 연구의 궁극적인 목적은 여가참여로 인한 가치가 무엇이고, 그것의 특성이 주로 어떤 요인과 관계되는지를 밝히는 일이다(김진희, 안병혁, 2007). 따라서 본 연구의 소프트 래더링 결과는 그동안 단편적이고 분절적으로 살펴본 여가참여 특성들을 수단-목적 사슬 구조를 통해 다시 검토함으로써 여가참여로 인한 가치구현의 신념체계를 드러냈다고 판단된다.

이는 한 개인의 생활에 직접적인 영향을 미친다는 점에서 여가에 대한 가치관은 개개인의 삶의 건전성을 진단해 볼 수 있는 기준이 될 뿐 아니라 특정사회의 문제점을 해결할 수 있는 방안을 제시하는 실마리가 되기도 한다(여지은, 2016). 이러한 가치사슬에서 도출된 속성(A)은 여가참여의 목적과 동기로서 여가참여행동체계를 시작하는 중요한 단초일 것으로 판단된다. 따라서 여가참여의 목적과 동기에 따른 결과와 가치를 예측해 볼 수 있으며, 최종적으로 추구하는 가치를 위해 어떠한 요인을 제공해야 지속적으로 여가활동에 참여할 수 있는지 제안 할 수 있을 것으로 판단된다.

둘째, 하드 래더링을 통해 여가가치체계도를 통해 확인하였다. 그 결과, 여가행동에 대한 최종적인 주요 가치는 삶의활력, 생활만족, 건강한몸, 행복의 순으로 나타났다. 그 중 삶의 활력은 가장 강한 가치체계를 나타냈는데 재미-스트레스감소-삶의 활력의 구조로 나타났다. 따라서 여가 참여자들이 궁극적으로 추구하는 대표적인 가치는 삶의 활력을 얻고자 여가활동에 참여하는 것으로 판단된다.

또한 여가활동 참여유형에 따른 여가가치체계의 특성을 살펴보면 다음과 같다. 먼저 문화예술관람형에 나타난 대표적인 여가의 가치는 삶의활력, 생활만족으로 주요 가치사슬의 구조를 살펴보면 재미요인의 속성을 통해 삶의 활력의 가치에 도달하는 것으로 나타났으며, 생활만족은 기분전환의 속성을 통해 가치사슬이 연결된 것으로 판단되었다. 그동안 문화예술 상품의 소비자는 자아정체성을 강화하고 미적, 지적 능력 향상 등 정서적 만족을 추구하는 것으로 보고되고 있어(신은주, 이영선, 2011) 본 연구에서 도출된 가치와 다른 측면을 나타낸다. 즉, 문화예술관람을 통해 삶의 활력과 생활만족은 정신적, 미적, 지적 능력의 구체적인 결과를 통해 추구된 궁극적인 가치로 판단된다.

문화예술참여형의 가치는 삶의 활력, 삶의 의미발견으로 나타났는데, 주요 가치사슬은 스트레스해소-일상생활자극-삶의 활력, 재미-생활활력감 증진-삶의 활력과 재미-새로운자아발견-삶의 의미발견으로 나타났다. 재미는 문화예술참여형 여가참여자들의 가치체계에서 중요한 속성인 것으로 판단된다. 이는 기존2016년 서울시민 문화향유 실태조사를 실시한 결과에서 문화관심 집단의 삶의 만족도가 일반시민보다 높다(박주희, 2017)는 기사와 그 맥락을 같이한다. 즉, 본 연구에서 도출한 내용을 기준으로 살펴보아 문화예술참여형 여가활동이 다양한 가치를 줄 수 있다는 것을 다시 한번 확인하게 되었다. 하지만 본 연구에서 문화예술참여형에 여가참여자 비율이 높지 않아 문화예술참여형의 가치에 대한 추후 연구가 필요할 것으로 판단된다.

스포츠관람형의 대표적인 가치는 삶의 활력으로 나타났다. 주요 가치사슬체계를 살펴보면 재미-스트레스감소-삶의 활력, 재미-즐거움-삶의 활력으로 나타나 재미는 스포츠관람형의 가치체계에서 중요한 속성으로 판단되었다.

또한 스포츠참여형에 나타난 가치는 생활활력, 건강한 몸, 생활만족으로 나타났다. 그 중에서 주요 가치사슬은 건강체력증진, 스트레스해소의 속성을 통한 건강한 몸과 삶의 활력의 가치를 추구하는 것으로 나타났다. 건강한 몸, 삶의 활력으로 이어지는 스포츠 참여의 가치사슬은 스포츠참여형의 특성을 잘 반영하고 있는 것으로 판단된다.

예전엔 경기장을 찾아 선수들이 경기하는 모습을 관전하는 관람형 스포츠가 최근에는 본인 스스로 어떤 운동을 직접 체험하려는 참여형 스포츠 형태로 바뀌고 있다(백종훈, 2017)는 것이다. 특히 스포츠 참여와 재미는 매우 높은 관련성이 있어 스포츠형 여가참여의 대표적인 요인으로 볼 수 있다(김미량, 장희빈, 2015; 노동연, 김태일, 2014; 이혜희, 김영재, 2015; 안병욱, 전태준, 2016). 본 연구에서 재미는 스포츠 관람형에서 주요한 가치로 추구되었고 스포츠참여형에서는 생활활력, 건강한몸의 가치가 추구된 것으로 나타나 그동안 보고된 스포츠 참여 가치를 구체적으로 관람과 참여의 형태로 구분할 수 있는 것으로 판단되었다.

취미오락관광사회형의 가장 주요한 여가가치는 삶의 활력으로 나타났다. 그 중에서 주요 여가가치의 사슬체계 속성(A)-결과(C)-가치(V)를 살펴보면 재미-스트레스감소-삶의활 력, 재미-즐거움-삶의 활력, 재미-친목/관계유지-삶의 활력으로 나타났다. ‘사람들의 지친 일상 속에 즐거움을 주자’가 모토로 어떤 취미를 즐겨야할지 모르는 사람들에게 취미오락적 여가를 즐기는 방법까지 세심하게 알려주는 ‘하비 큐레이터’ 서비스가 주목을 받는 이유는 바로 삶의 활력을 높이기 위한 취미오락관광사회형 여가의 정서를 갖기 때문일 것이다(백상경, 2017).

한편, 휴식형에 나타난 가치는 건강한 몸, 삶의 활력, 행복으로 나타났다. 주요 가치사슬은 건강체력증진-체력증진-건강한 몸, 건강체력증진-생활력감증진-건강한 몸, 건강체력증진-신체활력-건강한 몸으로 나타났다. 또한 다른 여가유형에 비해 행복으로 이어지는 가치사슬의 비중이 높게 나타났다.

이와 같이 본 휴식형의 연구의 결과에서 행복은 여가가치체계에서 주요한 가치로 나타났다. 행복의 가치는 휴식형에서 가장 높게 나타났는데, 문화예술관람형, 문화예술참여형에서 행복에 대한 사슬이 나타나 스포츠 관련 여가형과 차이가 있는 것으로 나타났다. 이는 신체적 휴식을 통한 행복, 정서적 가치를 추구하는 행복으로 판단된다. 구재선과 김의철(2006)의 연구에서 대학생과 성인들의 행복의 원천 중에서 휴식과 여가로 인해 자주 행복을 경험하는 것으로 보고되고 있어 휴식형에 나타난 결과를 뒷받침하고 있다.

삶의 질이 향상되고 여가 중심사회로 전환되면서 행복은 삶의 질과 수준을 측정하는 중요한 요소로 제시되고 있다. 행복은 긍정적 감정과 최상의 의미의 추구로서 여러 형태의 여가활동을 통해 얻을 수 있어 여가활동 참여와 관계성이 높은 것으로 알려져 있다(윤소영, 박두용, 2014). 일반적으로 여가시간이 늘어나야 하고 늘어난 여가시간을 활용한 다양한 활동을 통해 행복을 추구해야 한다고 인식되어왔다(이우재, 2006; Robinson, Godbey, 1997). 하지만 단순한 여가시간의 증대는 오히려 행복을 저해하는(이문진, 황선환, 2014)것으로도 나타나 앞으로 이와 관련된 연구결과에 대한 해석을 신중하게 해야 할 것이다. 우리나라의 경우 국민들의 행복감이 상대적으로 낮다고 보고되고 있는 가운데 이를 개선하기 위해 국가적 차원에서 국민의 행복을 담보하기 위한 다양한 정책이 실행되어 왔다. 여가 역시 국민들의 행복감을 높일 수 있는 중요한 정책 수단으로 인식되고 추진되어야 할 것이다. 구재선과 서은국(2011)은 한국사회에서 행복한 삶은 학벌, 소득의 외적 요소보다 심리적 요인이 크게 작용하는 것으로 보고한 바 있다. 따라서 여가학 분야에서는 한국인이 여가참여로 행복감을 느낄 수 있는 여가소비의 방향성이 무엇인지 고민해야 할 것이다.

이와 같은 여가가치체계의 분석은 여가참여로 인한 결과와 가치에 대한 예측이 가능할 것으로 판단된다. 그동안 여가학 연구는 대개 데이터 분석을 통해 여가참여에 대한 정보를 제공하거나 원인을 파악하는 것이었다면 이와 같은 여가가치체계를 일반화 한다면 여가참여자가 여가활동을 통해 획득할 수 있는 또는 획득될 수 있는 내용을 미리 제시해 줄 수 있을 것이다. 예를 들면 지능정보사회를 맞이하여 사람들의 여가참여 유형에 대한 정보를 축적하여 이를 토대로 여가참여자가 추구하는 결과와 가치에 대해 예측이 가능할 수 있으므로 참여를 지속할 수 있는 요인을 적절히 제공하거나 추구하고자하는 가치를 도달하기 위한 경로를 제시해 줄 수 있을 것이다. 이러한 데이터가 축적된다면 여가유형에서 나아가 단편적인 참여종목으로도 세분화하여 제시할 수 있을 것이다. 이를 통해 여가참여에 대한 최적화(optimization)된 해법을 제시할 수 있을 것으로 판단된다.

Ⅴ. 결론

본 연구는 여가가치체계를 파악하기 위해 수단-목적 사슬이론에서 사용하는 래더링 기법을 활용하여 심층면담 방법의 소프트 래더링과 설문지 방법의 하드 래더링 기법으로 여가참여를 위한 선택속성, 여가참여 결과, 여가참여 결과의 가치를 도출하였으며, 이를 여가가치체계도로 변환하여 여가 유형별 가치획득의 체계를 시각적 표현을 통해 살펴보았다.

본 연구의 결론은 다음과 같다.

첫째, 소프트 래더링 기법으로 도출된 여가활동 참여 의미는 주로 기분전환, 만족, 성취 등의 심리사회적 요인 및 안정성, 일상탈출, 접근성 등의 기능적 요인들을 포함하고 있으며, 그에 대한 가치는 행복감, 건강한 자아형성, 삶의 활력 등 심리적인 요소로 나타났다. 따라서 행복, 건강, 활력 등의 용어와 여가활동의 관계성에 대하여 증명할 수 있었다. 이러한 여가활동에 대한 가치의 체계를 기준으로 여가프로그램을 관리하기 위한 지침마련에 이론적 근거를 제공하고 더 나아가 통합적인 관리 프로토콜 개발에 기여할 것이다. 뿐만 아니라 이를 활용하면 여가참여 및 여가참여의 최종 목적에 대한 예측으로 활용될 수 있을 것이다.

둘째, 하드 래더링에서 나타난 여가행동에 대한 주요 가치체계에서 중요한 부분은 삶의 활력, 행복, 재미 등이다. 이와 같은 결과를 볼 때 여가 참여자들이 궁극적으로 추가하는 가치의 방향은 삶은 무엇인가 긍정적인 자극을 추구하는 것으로 나타났으며, 이는 여가활동 참여자들을 위한 효율적이고 통합적(신체여가활동, 대인관계, 정서심리적 요인 등)인 여가프로그램 개발을 위한 기초자료 제공 및 관리 전략 제시할 수 있다.

셋째, 본 연구에서 행복은 휴식형, 문화예술관람형, 문화예술참여형에서 행복에 대한 사슬이 나타나 스포츠 관련 여가형과 차이가 있었다. 이는 여가활동 형태에 따라 구체적인 가치체계의 모델 제시를 통해 여가학에서 학문적 모델 체계 개발 및 확립에 기여할 것이다. 이를 통해 여가참여를 증대하기 위한 정책을 수립하거나 활성화 방안을 마련하기 위해 여가참여자들의 유형에 따라 어떠한 요인을 효과적으로 제시해야 하는지에 대한 근거를 제공할 수 있다.

본 연구의 결론을 통해 여가참여자들의 가체체계분석의 후속 연구를 위해 다음의 두 가지 제언을 하고자 한다.

첫째, 본 연구는 여가참여자들의 가치체계분석 연구이다. 후속연구에서는 여가활동 유형과 함께 좀 더 개인특성적 여가상황(예; 진지한 여가, 일상적 여가, 여가몰입, 성별, 연령별)을 고려하여 구체적인 연구 결과를 도출할 필요가 있다. 즉, 어떤 사람들은 몰입하며 진지하게 여가활동을 할 것이며, 또한 바로 탈락하는 사람들도 있을 것이다. 따라서 다양한 개인 특성을 고려한 연구가 실시되어야 할 것이다.

둘째, 후속연구에서는 다양한 사람들을 연구참여자로 선정할 필요가 있다. 본 연구의 참여자 이외도 육체노동자, 공무원, 노동자, 운전사등의 다양한 분야에서 일하는 사람들의 여가 시간동안에 경험하는 일상적 여가의 실체를 비교하는 연구가 필요하다. 또한 후속 연구에서는 지역을 확대하여 우리나라 여가활동 참여자의 여가가치를 파악하는 연구가 필요하다.

Acknowledgments

이 논문은 2016년 대한민국 교육부와 한국연구재단의 지원을 받아 수행된 연구임(NRF-2016S1A5A2A01027346)

참고문헌

• 구재선, 김의철, (2006), 한국인의 행복 경험에 대한 토착문화심리학적 접근, 한국심리학회지, 12(2), p77-100.
• 구재선, 서은국, (2011), 한국인, 누가 언제 행복한가?, 한국심리학회지, 25(2), p143-166.
• 김미량, 장희빈, (2015), 배드민턴 참여자의 성취목표 지향성에 따른 스포츠재미와 운동지속, 한국여가레크리에이션학회지, 39(3), p13-24.
• 김영재, 차은주, (2013), 슬랙라인 (Slack Line) 의 특성과 가치 탐색, 한국체육학회지-인문사회과학, 52(3), p351-361.
• 김영찬, (2004), 고객가치와 시장세분화, 경영학연구, 33(6), p1757-1779.
• 김용범, 조현진, 조광익, (2015), 빅 데이터를 활용한 국내 여가활동 동향 분석, 관광연구저널, 29(9), p191-205.
• 김인신, 조민호, (2011), 제주올레 관광지 속성, 도보 관광객 편익, 그리고 지각된 가치 간 관계분석, 관광연구논총, 23(2), p127-154.
• 김진희, 안병혁, (2007), 전자상거래 사용자의 개인가치와 개인정보보호태도에 관한 Means-End Chain Model, 경영교육연구, 48, p69-100.
• 김현나, (2014), 재능기부 자원봉사의 여가적 의미와 가치 탐색, 한국여가레크리에이션학회지, 38(3), p54-65.
• 노동연, 김태일, (2014), 스크린골프장 이용고객의 참여동기가 재미요인 및 여가만족에 미치는 영향, 한국체육과학회지, 23(4), p55-67.
• 박재우, 임승엽, (2014), 창조경제와 여가산업 정책: 사회적 가치 전환 시대의 논리, 한국여가레크리에이션학회지, 38(3), p126-140.
• 박주희, (2017, Jul, 04), 문화관심 높은 시민이 일반시민보다 삶의 만족도 높다, 한국일보, http://www.hankookilbo.com/714cdd4eda86fcbf424230c471.
• 배주원, 신서영, 남궁영, (2012), Laddering 기법을 활용한 카페 이용 고객의 추구 가치 분석, 관광학연구, 36(10), p311-331.
• 백상경, (2017, Mar, 9), 개인성향 분석해 취미거리 선사하는 하비큐레이팅, 매일경제, http://news.mk.co.kr/newsRead.php?year=2017&no=160895.
• 백종훈, (2017, Jul, 14), 백종훈의 옆집 이웃과 함께 하고 싶은 스포츠(1) 적은 비용으로 즐기는 국민운동, 중앙일보, http://news.joins.com/article/21756737.
• 백형충, 박찬혁, 장성용, 김자희, (2015), 래더링 기법을 이용한 전자정부사업관리 위탁 (공공 PMO) 제도의 이해관계자 별 가치체계, 한국시뮬레이션학회논문지, 24(4), p127-136.
• 서리나, 오치옥, (2016), 일을 할 것인가, 여가를 즐길 것인가-30 대~ 50 대 기혼자의 향후 일-여가 시간투자 의향의 영향요인 분석, 관광학연구, 40(8), p63-82.
• 송기인, (2012), 스마트폰 사용자의 가치단계도(HVM) 연구, 광고 PR 실학연구, 5(2), p171-198.
• 신은주, 이영선, (2012), 문화예술상품 소비자의 가치인식이 추구혜택과 상품속성에 미치는 영향, Asia Marketing Journal, 14(2), p177-207.
• 안병욱, 전태준, (2013), 여가활동 참여자의 지각가치와 선택속성의 관계, 한국여가레크리에이션학회지, 37(3), p26-37.
• 안병욱, 전태준, (2016), 해양스포츠 참여자의 여가유능감, 재미요인, 여가만족 간의 구조적 관계, 한국사회체육학회지, 66, p423-431.
• 여지은, (2016), 대학생의 여가가치관 형성과정 탐색, 여가학연구, 14(2), p37-52.
• 윤소영, 박두용, (2014), 한국인의 여가행복지수 개발 및 적용, 여가학연구, 12, p149-173.
• 이문진, 황선환, (2014), 여가시간이 증가하면 행복은?: 이스털린 역설의 여가학 적용, 한국여가레크리에이션학회지, 38(2), p29-38.
• 이승은, 한학진, 전혜진, (2011), 수단-목적 사슬이론(Means-End Chain)을 적용한 국내 와인애호가의 가치추구 분석, 관광레저연구, 23(3), p425-442.
• 이양환, 송기인, 이시훈, 김은경, 정일형, (2011), 국내 신문 구독자의 정치적 성향에 따른 신문상품 인지구조 연구: 가치-목적 사슬이론과 가치단계도 (HVM)를 중심으로, 언론과학연구, 11(1), p290-329.
• 이우재, (2006), 주 5일 근무제에 따른 레저스포츠활동 선호도 분석, 한국스포츠리서치, 17(2), p521-532.
• 이장호, (2012), 지역간 여가통행의 시간가치 산정 연구, 대한교통학회지, 30(6), p59-70.
• 이혜희, 김영재, (2015), 댄스스포츠의 재미요인이 여가열의에 미치는 영향, 한국체육학회지, 54(1), p401-412.
• 차민경, 권상희, (2015), 언론의 ‘창조경제’에 대한 의제설정 의미연결망 분석, 한국언론학보, 59(2), p88-120.
• Gouveia, V. V., Milfont, T. L., & Guerra, V. M., (2014), Functional theory of human values: Testing its content and structure hypotheses, Personality and Individual Differences, 60, p41-47. [https://doi.org/10.1016/j.paid.2013.12.012]
• Gruber, T., Szmigin, I., & Voss, R., (2009), Handling customer complaints effectively: A comparison of the value maps of female and male complainants, Managing Service Quality: An International Journal, 19(6), p636-656.
• Gutman, J., (1982), A means-end chain model based on consumer categorization processes, The Journal of Marketing, p60-72.
• Olson, J. C., & Reynolds, T. J., (2001), The means-end approach to understanding consumer decision making, Understanding consumer decision making: The means-end approach to marketing and advertising strategy, p3-20.
• Reynolds, T. J., & Gutman, J., (1988), Laddering theory, method, analysis, and interpretation, Journal of advertising research, 28(1), p11-31.
• Reynolds, T. J., Dethloff, C., & Westberg, S. J., (2001), Advancements in laddering, Understanding consumer decision making: The means-end approach to marketing and advertising strategy, p91-118.
• Robinson, J., & Godbey, G., (1997), Time for Life: The surprising ways Americans use their time, State College, Pennsylvania State University Press.
• Ter Hofstede, F., Audenaert, A., Steenkamp, J. B. E., & Wedel, M., (1998), An investigation into the association pattern technique as a quantitative approach to measuring means-end chains, International Journal of Research in Marketing, 15(1), p37-50. [https://doi.org/10.1016/s0167-8116(97)00029-3]